从2011年初以来，香港社会出现一系列对内地和中央表达不满的现象。
香港持续出现反对意见
先是2011年1月上旬，对于港澳粤同步展开关于《环珠江口宜居湾区建设重点行动计划》研究的公众咨询，香港的若干政治团体和一部分市民表示反对或质疑，有人甚至称香港是“被规划”。
接下来，4月，香港高等法院关于特区政府环保署就港珠澳大桥一项工程所做环境评估报告的司法复核的裁决，引起香港社会关于香港与内地经济融合的辩论，若干政治团体和一些人对港珠澳大桥工程因为此项裁决而受阻高呼胜利。
再接着8月，所谓香港大学“八一八事件”紧紧跟随中央公布挺港36项新政策措施——一方面是，两地经济融合进程不可逆转也无可阻挡地加快，另一方面是，香港若干政治团体和深深眷恋港英年代者表达对于国家强烈的逆反心理。
2011年底、2012年初，尖沙咀海港城D＆G事件，反映香港一部分人对于两地经济加快融合的更细致更敏感的抵触和反对。
踏入2012年，反对派政治团体以及为数不少的深受传统观念束缚的香港市民，对于内地政治事件表达更强烈的关注和批判。
尤其，在第五届立法会竞选期间，对于香港中小学将在今后三个学年开展德育及国民教育科这一属于香港本土事务而与国家相关的活动，香港社会爆发自2003年反对《基本法》第23条本地方法工作以来最猛烈的风波。在第五届立法会投票日前10天，反对国民教育的团体将绝食抗议行动深入特区政府总部办公大楼门前，组织数以万计群众连续10个黑夜在特区政府总部大楼周围空地举行集会。特区政府在9月8日下午亦即9月9日立法会投票日前夕，宣布更改有关德育及国民教育科的政策。
这一切，令不少人以为2012年9月9日立法会选举将是一次反对派大胜、爱国爱港阵营惨败的纪录。
然而，事实让一些自以为是的香港政治观察家大跌了眼镜。
立法会选举首破所谓定律
第五届立法会分区直选投票率，继1998年第一届和2004年第三届立法会选举，再度超过50%。但是，所谓投票率高有利于所谓“泛民主派”即反对派的结果不仅没有出现，相反，在分区直选和接近于普选的新增所谓“超级区议会”界别全部席位中，爱国爱港阵营所得议席与反对派所得议席之比，首次打破自1991年香港立法机关引入分区直选以来所谓“六比四”黄金定律。
在香港特别行政区历史上，1998年第一届立法会分区直选投票率升破50％，把因为“直通车”机制被破坏而从临时立法会下马的反对派送进第一届立法会，反映“一国两制”是以强调“两制”差别忽视“一国”为开端的。
2004年第三届立法会选举，是在2003年七一游行迫使《基本法》第23条本地立法工作夭折，而香港社会舆论对CEPA签署、生效和扩展却普遍表示欢迎的背景下举行的，分区直选投票率又一次超逾50%。反对派与爱国爱港阵营分别所得支持比例仍为“六比四”，反映“一国两制”进入经济讲“一国”而政治仍强调“两制”差别的新阶段。如果不是经济讲“一国”，那么，反对派就完全可能挟《基本法》第23条立法夭折和2003年11月第二届区议会选举大胜之余威，在第三届立法会选举中夺取更多议席。如果不是政治仍强调“两制”差别，那么，爱国爱港阵营与反对派所得支持之比就不会是仍受制于所谓“黄金定律”。
今天，正因为“一国两制”与时俱进，香港社会主流民意关于“一国两制”的认识向着接受和认同“一国”是“两制”的前提和基础转变进入了关键时刻，才会有第四任行政长官竞选空前激烈和云诡波谲，才会发生一系列恶化香港与内地关系的事件，才会有反对国民教育风波，也才会有第五届立法会分区直选投票率第三度超过50%。
虽然反对国民教育风波明显有利于反对派，但是，爱国爱港阵营在分区直选中所得席位仅次于反对派1席，打破了“黄金定律”的束缚，尤其，爱国爱港阵营中坚民建联派出9支队伍竞逐，全取9席，而反对派最大政治团体民主党派出8支队伍，仅取4席。这说明，尽管反对派及其后台老板竭力策动一系列反对和阻挠香港融入国家主体的政治事件，但是，香港必定融入国家主体的大趋势不可逆转也不可阻挡。
香港政治生态演变的启示
诚然，反对派所得分区直选议席依旧多于爱国爱港阵营，尤其，在所谓“超级区议会” 5席中，爱国爱港阵营力争3席未果，让对手多取了l席，反映香港政治生态向有利于爱国爱港阵营方向的转变，仍处于由2011年11月第四届区议会选举所开始呈现的“部分质变”状态，也反映民建联在地区工作中较反对派扎实有效，但缺乏具全港知名度的领袖。
值得注意的是，民主党在2010年关于2012年立法会和行政长官产生办法一役中采取了所谓“温和民主派”立场，不仅在2011年11月第四届区议会选举中遭受惨败，而且在第五届立法会选举中又遭遇“滑铁卢”；相比较，在2012年政改一役中，以推行所谓“五区总辞，变相公投”而被标签为“激进民主派”的公民党以及嗣后从社民连中分裂出来而成立的人民力量，却在第五届立法会选举中收获不坏，公民党保住了分区直选5席，人民力量在分区直选中所得议席由上届2席增至3席。反映香港社会一部分选民(居民)的政治取态极端化仍在发展。
总之，香港特别行政区第五届立法会选举结果，一方面证实，香港政治生态在继续朝着符合“一国”是“两制”的前提和基础的目标演变；另一方面，也指示香港政治生态发生“质”的变化即符合“一国”是“两制”的前提和基础，仍需爱国爱港阵营持续努力。
——摘自《镜报》2012年第10期
